Spisu treści:
- Ochrona prywatności osoby
- Unikanie szczegółów graficznych i obrazów
- Ukrywanie informacji o bezpieczeństwie
- Postępy w interesach korporacyjnych
- Ukrywanie rozbieżności politycznych
Wideo: Cenzura w sieci! Youtube blokuje NTV! Niepokorne media do likwidacji? Janusz Zagórski u Roli! 2024
Cenzura mediów przybiera różne formy w sposobie otrzymywania wiadomości. Podczas gdy wiadomości są często edytowane pod względem długości, istnieje wiele wyborów, które są zaprojektowane tak, aby niektóre informacje nie stały się publicznie dostępne. Czasami decyzje te podejmowane są w celu ochrony prywatności danej osoby, inne w celu ochrony mediów przed skutkami korporacyjnymi lub politycznymi.
Ochrona prywatności osoby
Jest to prawdopodobnie najmniej kontrowersyjna forma cenzury mediów. Kiedy małoletni popełnia przestępstwo, jego tożsamość jest ukryta, aby uchronić go przed przyszłymi krzywdami - więc nie jest odrzucany przez zdobywanie wykształcenia lub pracę. To się zmienia, jeśli osobie niepełnoletniej zostaje oskarżony jak dorosły, jak w przypadku przestępstwa z użyciem przemocy.
Większość mediów także ukrywa tożsamość ofiar gwałtu, więc ci ludzie nie muszą znosić publicznego upokorzenia. Nie było tak w przypadku krótkiego okresu w NBC News, kiedy w 1991 roku zdecydowała się zidentyfikować kobietę oskarżającą Williama Kennedy'ego Smitha (część potężnego klanu Kennedy'ego) o jej zgwałcenie. NBC później powrócił do powszechnej praktyki tajności.
Unikanie szczegółów graficznych i obrazów
Każdego dnia ktoś popełnia haniebny akt przemocy lub deprawacji seksualnej. W redakcjach w całym kraju redaktorzy muszą zdecydować, czy powiedzenie ofiary "zostało zaatakowane" wystarcza do opisania tego, co się stało.
W większości przypadków tak się nie dzieje. Należy zatem dokonać wyboru sposobu opisania szczegółów zbrodni w sposób, który pomaga widzom zrozumieć ich okrucieństwo bez obrażania czytelników lub widzów, zwłaszcza dzieci.
To cienka linia. W przypadku Jeffreya Dahmera sposób, w jaki zabił więcej niż tuzin osób, uważano za tak chory, że szczegóły graficzne były częścią historii.
Było tak również, gdy redaktorzy newsów mieli do czynienia z seksualnymi szczegółami Pres. Relacja Billa Clintona z Monicą Lewinsky i oskarżeniami o molestowanie seksualne Anity Hill dotyczyły wtedy - U.S. Nominowany przez Sąd Najwyższy Clarence Thomas. Słowa, których żaden redaktor nigdy nie myślał o drukowaniu lub prezenter, nigdy nie rozważały wypowiedzi, były niezbędne do wyjaśnienia historii.
To są wyjątki. W większości przypadków redaktorzy będą przekreślać informacje o charakterze niezwykle gwałtownym lub seksualnym, nie po to, by odświeżyć wiadomości, ale aby nie obrażać publiczności.
Ukrywanie informacji o bezpieczeństwie
Amerykańskie operacje wojskowe, wywiadowcze i dyplomatyczne działają z pewną dozą tajemnicy. Ta poufność jest regularnie kwestionowana przez demaskatorów, grupy antyrządowe lub inne osoby, które chcą usunąć pokrywę różnych aspektów rządu USA.
W 1971 roku The New York Times opublikowali tak zwane dokumenty Pentagonu, tajne dokumenty Departamentu Obrony szczegółowo opisujące problemy amerykańskiego zaangażowania w wojnę w Wietnamie w sposób, jakiego media nigdy nie informowały. Administracja Nixona weszła do sądu w nieudanej próbie nieopublikowania ujawnionych dokumentów.
Dekady później, WikiLeaks i jej założyciel Julian Assange są pod ostrzałem, aby opublikować ponad ćwierć miliona tajnych dokumentów amerykańskich, z których wiele dotyczy bezpieczeństwa narodowego. Gdy The New York Times opublikowali te dokumenty Departamentu Stanu USA, odpowiedziały amerykańskie siły powietrzne, blokując stronę gazety przed jej komputerami.
Te przykłady pokazują, że właściciele mediów stoją w obliczu trudnych relacji z rządem. Kiedy zatwierdzają historie zawierające potencjalnie kłopotliwe informacje, urzędnicy rządowi często próbują go cenzurować.
Postępy w interesach korporacyjnych
Firmy medialne mają służyć interesowi publicznemu. Czasami kłóci się to z właścicielami konglomeratów, którzy kontrolują tradycyjne głosy mediów.
Tak było w przypadku, gdy The New York Times poinformował, że dyrektorzy z właściciela MSNBC General Electric i właściciel News News w Fox News Channel uznali, że nie jest w ich interesie korporacyjnym zezwolenie na obsługę Kevina Olbermanna i Billa O'Reilly'ego w celu handlu atakami na żywo. Podczas gdy ciosy wydawały się głównie osobiste, pojawiły się wieści, które z nich wynikały.
The Czasy poinformował, że O'Reilly odkrył, że General Electric prowadzi interesy w Iranie. Chociaż legalny, G.E. później powiedział, że się zatrzymał. Przerwa między gospodarzami prawdopodobnie nie przyniosłaby tej informacji, która jest warta opublikowania pomimo widocznej motywacji do jej zdobycia.
Gigant telewizji kablowej Comcast stawia czoła wyjątkowej cenzurze. Krótko po tym, jak Federalna Komisja Łączności zatwierdziła przejęcie NBC Universal, wynajęła komisarz FCC Meredith Attwell Baker, która głosowała za fuzją.
Podczas gdy niektórzy potępili ruch jako konflikt interesów, pojedynczy tweet rozpętał gniew Comcasta. Pracownik na letnim obozie filmowym dla nastolatków zakwestionował zatrudnianie przez Twittera. Comcast zareagował, zarabiając 18 000 $ na finansowaniu obozu.
Firma później przeprosiła i zaoferowała przywrócenie jej wkładu. Urzędnicy obozowi mówią, że chcą móc swobodnie mówić bez wyciszania przez korporacje.
Ukrywanie rozbieżności politycznych
Krytycy często ostro krytykują media za polityczne uprzedzenia. Podczas gdy punkty widzenia na stronach redakcyjnych są wyraźnie widoczne, trudniej jest dostrzec związek między polityką a cenzurą.
Program informacyjny ABC Nightline raz poświęciła swoją transmisję lekturze nazwisk ponad 700 amerykańskich żołnierzy i kobiet zabitych w Iraku.To, co wydawało się być uroczystym hołdem złożonym ofiarom wojskowym, zostało zinterpretowane przez Sinclair Broadcast Group jako motywowany politycznie, antywojenny wyczyn, który nie pozwalał, aby program był widoczny na siedmiu stacjach ABC, które posiadał.
Sinclair to ta sama firma, którą grupa nadzorująca media nazywa ponad 100 członkami Kongresu "zwolenników cenzury" za zgłaszanie obaw do FCC w związku z planami Sinclaira dotyczącymi emisji filmu, Skradziony Honor . Ta produkcja została przeklęta za propagandę przeciwko ówczesnemu kandydatowi na prezydenta Johnowi Kerry'emu.
Sinclair odpowiedział, że chce pokazać film dokumentalny po tym, jak wielkie sieci odmówiły jego pokazania. Ostatecznie, kłaniając się naciskowi na kilka frontów, firma wyemitowała zmienioną wersję, która obejmowała tylko części filmu.
Kraje komunistyczne, które kiedyś zaprzestały swobodnego przepływu informacji, mogły w dużej mierze zniknąć, ale nawet w Ameryce problemy cenzury nie pozwalają ci dotrzeć do Ciebie. Wraz z eksplozją dziennikarstwa obywatelskiego i platform internetowych, prawda będzie miała teraz łatwiejszy sposób na wyjście.
Przykład wiadomości i porady dotyczące wiadomości e-mail dotyczących chorych
![Przykład wiadomości i porady dotyczące wiadomości e-mail dotyczących chorych Przykład wiadomości i porady dotyczące wiadomości e-mail dotyczących chorych](https://i.travelcashinc.com/img//new/career-advice/sick-day-email-message-example.jpg)
Przykłady zawiadomień o chorobie, za pomocą których możesz powiadomić przełożonego, że stracisz pracę. Dowiedz się, co dołączyć i kiedy wysłać wiadomość e-mail.
Jak odbierać, gdzie widzisz się w pięć lat?
![Jak odbierać, gdzie widzisz się w pięć lat? Jak odbierać, gdzie widzisz się w pięć lat?](https://i.travelcashinc.com/img//new/job-interviews/where-do-you-see-yourself-in-five-years.jpg)
Jak odpowiedzieć na pytania dotyczące wywiadu na temat tego, gdzie widzisz siebie za pięć lat, oraz przykłady najlepszego sposobu na odpowiedź na pytania dotyczące przyszłości.
Jak odbierać, gdzie widzisz się w pięć lat?
![Jak odbierać, gdzie widzisz się w pięć lat? Jak odbierać, gdzie widzisz się w pięć lat?](https://i.travelcashinc.com/img//new/job-interviews/where-do-you-see-yourself-in-five-years.jpg)
Jak odpowiedzieć na pytania dotyczące wywiadu na temat tego, gdzie widzisz siebie za pięć lat, oraz przykłady najlepszego sposobu na odpowiedź na pytania dotyczące przyszłości.