Spisu treści:
Przyczynowe zaniedbania i porównawcze zaniedbania to doktryny prawne stosowane przez sądy w celu przypisania winy za obrażenia odniesione w wypadkach. Te doktryny są również używane do obliczania odszkodowań. Usterka jest kluczową kwestią, gdy ktoś został ranny w wypadku, ponieważ określa odpowiedzialność. W zależności od okoliczności winę można przypisać wyłącznie oskarżonemu lub zarówno pozwanemu, jak i powodowi.
Kto był winien?
Jednym z pierwszych pytań, które należy zadać w razie wypadku, jest "Kto był winny?" W wielu przypadkach strona skarżąca i pozwany nie zgadzają się co do tego, kto spowodował wypadek. Rozważmy następujący przykład.
Bill jest właścicielem firmy Computer Computing, należącej do Classic Computing. Bill jest w restauracji z Jeffem, menedżerem w ABC Manufacturing. ABC potrzebuje nowego serwera, a Bill próbuje przekonać Jeffa, aby zatrudnił Classic Computing do wykonania tej pracy. Bill jest zdenerwowany i nadużywa alkoholu. Po lunchu Bill i Jeff wracają do centrali ABC, aby kontynuować rozmowę. Podczas spaceru do biura Jeffa, Bill czuje się podpity i nieumyślnie wpada na półkę z książkami. Półka z książkami przewraca się, raniąc Billa.
Bill składa pozew przeciwko ABC, domagając się odszkodowania za uszkodzenia ciała. Według jego garnituru ABC ponosi odpowiedzialność za swoje obrażenia, ponieważ nie udało się przymocować biblioteczki do ściany. ABC twierdzi, że Bill spowodował własne obrażenia, przewracając biblioteczkę. Gdyby Bill nie był pijany, wypadek by się nie wydarzył.
Zaniedbanie składkowe i porównawcze
Zarówno doktryna dotycząca składek, jak i porównawczych zaniedbań wpływa na zdolność powoda do pobierania odszkodowania za szkodę, jeżeli powód był częściowo odpowiedzialny za swoje obrażenia. Doktryny różnią się tym, że nie powoduje żadnych szkód dla powoda, podczas gdy inne zapewniają pewne.
1. Przyczynowe zaniedbanie
Zgodnie z teorią przyczynienia się do zaniedbania, nie można odzyskać osoby każdy odszkodowanie, jeżeli jego własne zaniedbanie przyczyniło się do powstania szkody. Odzyskiwanie jest zablokowane, nawet jeśli powód był tylko nieznacznie odpowiedzialny za szkodę. W scenariuszu opisanym powyżej, Bill nie byłby uprawniony do odszkodowania, gdyby ABC mogło wykazać, że był nawet 1% odpowiedzialny za swoje obrażenia.
Zanim uchwalono przepisy dotyczące rekompensat pracowniczych, pracodawcy mogli zastosować doktrynę o przyczynie zaniedbań, aby odeprzeć procesy sądowe przez poszkodowanych pracowników. Ich wysiłki były zazwyczaj udane, ponieważ niewielu pracowników mogło udowodnić, że ich obrażenia nie wynikają z zaniedbania przez nie popełnionego.
W dzisiejszych czasach zasada przyczyniania się do zaniedbań jest ogólnie uważana za zbyt surową. Wielu pozwanych może łatwo wykazać, że powód 1% jest odpowiedzialny za obrażenia. Tak więc ta doktryna została porzucona we wszystkich poza kilkoma państwami.
2. Niedokładność porównawcza
Zamiast przyczynić się do zaniedbania, większość państw przyjęła doktryny porównawcze zaniedbanie . Zgodnie z tą teorią prawną wynagrodzenie osoby za szkodę jest proporcjonalne do jego stopnia odpowiedzialności. Osoba fizyczna może kwalifikować się do odszkodowania, nawet jeśli zaniedbanie tej osoby przyczyniło się do powstania uszczerbku na zdrowiu. Istnieją dwa rodzaje porównawczych zasad zaniedbań: czyste i zmodyfikowane.
Czyste zaniedbanie porównawcze
Około jedna czwarta stanów w USA przestrzega doktryny czyste zaniedbanie porównawcze . Zgodnie z tą doktryną, osoba kwalifikuje się do odszkodowania tylko w takim stopniu, w jakim była nie odpowiedzialny za obrażenia. Na przykład w przytoczonym powyżej scenariuszu Klasyczne Obliczenia załóżmy, że sąd uznał, że Bili 25% odpowiada za uraz ramienia. Sąd przyznałby Billowi 50 000 USD, gdyby był trzeźwy po wypadku. Ponieważ był on nietrzeźwy, sąd zmniejsza nagrodę Billa o 25%, proporcjonalną odpowiedzialność.
Otrzymuje tylko 37 500 USD.
Jedną z głównych wad czystego zaniedbania porównawczego jest to, że pozwala on osobie odzyskać odszkodowanie za uraz, za który był w dużej mierze odpowiedzialny. W oparciu o tę teorię Bill mógł odzyskać 1% nagrody o odszkodowaniu w wysokości 50 000 $ (500 $), nawet jeśli był w 99% odpowiedzialny za obrażenia. Aby rozwiązać takie sytuacje, wiele stanów przyjęło doktrynę nazwaną zmodyfikowane zaniedbanie porównawcze.
Zmodyfikowane zaniedbanie porównawcze
Około dwie trzecie państw przyjęło zmodyfikowaną zasadę niedbalstwa. Zgodnie z tą zasadą odszkodowania są przyznawane tylko za tę część szkody, która nie została przypisana stronie skarżącej. Jednakże rekompensata jest dozwolona tylko wtedy, gdy wina danej osoby nie przekracza określonego progu. Próg wynosi zazwyczaj 50% lub 51%.
Na przykład w scenariuszu klasycznych obliczeń załóżmy, że Bill pozywa ABC Manufacturing w stanie, w którym zastosowano zmodyfikowane prawo dotyczące niedbalstwa. Państwo zezwala osobie poszkodowanej na odzyskanie szkód, jeżeli był on mniej niż 50% odpowiedzialny za uszkodzenie ciała. Jeśli sąd uzna, że Bill odpowiada za 40% szkody, Bill będzie uprawniony do odszkodowania. Jego udział w kontuzji (40%) jest mniejszy niż próg 50%. Wysokość odszkodowania, które otrzyma Bill, wyniesie 60% odszkodowania, które otrzymałby, gdyby nie przyczynił się do zranienia.
Załóżmy teraz, że sąd uznał, że Bill jest w 60% odpowiedzialny za swoje obrażenia. W takim przypadku Bill nie będzie pobierał żadnych odszkodowań. Jego zakres odpowiedzialności (60%) przekracza próg 50%.
Ustawa lub orzecznictwo
Ustawy w każdym stanie określają, czy sądy postępują zgodnie z zasadą przyczynienia się do zaniedbań lub jakiejś wersji porównawczego zaniedbania.Prawa te mogą być ustawami (prawem pisanym) lub wcześniejszymi orzeczeniami sądowymi.
4 Darmowy selektor słów i narzędzia porównawcze
![4 Darmowy selektor słów i narzędzia porównawcze 4 Darmowy selektor słów i narzędzia porównawcze](https://i.travelcashinc.com/img//new/women-in-business/4-free-keyword-selector-and-comparison-tools.jpg)
Dostępnych jest kilka narzędzi ułatwiających porównywanie słów kluczowych. Oto kilka rankingów według tego, jak dobrze raportują wyniki.
Porównawcze arkusze bilansowe dla biznesu
![Porównawcze arkusze bilansowe dla biznesu Porównawcze arkusze bilansowe dla biznesu](https://i.travelcashinc.com/img//new/business-finance/comparative-balance-sheets-for-a-business.jpg)
Aby przeanalizować sprawozdania finansowe dla firmy, potrzebne są informacje z bilansów w celu sporządzenia sprawozdania z przepływów pieniężnych.
Zaniedbanie ubezpieczenia dla farmaceuty i studentów
![Zaniedbanie ubezpieczenia dla farmaceuty i studentów Zaniedbanie ubezpieczenia dla farmaceuty i studentów](https://i.travelcashinc.com/img//new/business-insurance/a-quick-introduction-to-pharmacy-malpractice-insurance.jpg)
Posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności zawodowej może uniemożliwić lekarzowi farmacji utratę wszystkiego w postępowaniu cywilnym wynikającym z błędu w leczeniu.