Spisu treści:
Wideo: TT3D Closer to the Edge (The Isle of Man Tourist Trophy) documentary 2024
Waste-to-Energy (WTE), proces przekształcania odpadów w energię, zyskuje na popularności jako preferowana opcja na składowanie. Wielu wierzy również, że nowe osiągnięcia w technologiach WTE zmienią całą branżę. Istnieją jednak pewne typowe argumenty przeciwko WTE. W tym artykule staram się wskazać niektóre z głównych argumentów przeciwko WTE i zbadać te argumenty za pomocą aktualnych informacji i faktów.
Rzućmy okiem na niektóre z tych argumentów przeciwko WTE:
WTE zmniejsza recykling i kompostowanie
Jest to jeden z najczęstszych argumentów przeciwko WTE. Ponieważ odpady są surowcem dla obiektów WTE, ustanowienie coraz większej liczby obiektów WTE będzie wymagać większej ilości odpadów, co zniechęci do recyklingu.
Ekolodzy wyrażają obawy, że spalanie niesortowanych odpadów jest łatwiejsze i bardziej ekonomiczne dla programów gospodarki odpadami niż wysiłki na rzecz recyklingu. Obawa wiąże się z procesem spalania odpadów, ponieważ może zachęcać ludzi do rezygnacji z recyklingu, jeżeli łatwiej i ekonomicznie można zrzucić wszystkie odpady do spalarni bez ich sortowania. W artykule autorstwa akademickiego i środowiskowego aktywisty Davida Suzuki na blogu Fundacji Davida Suzuki, Suzuki stwierdza, że "przekształcanie nieposortowanych i używanych śmieci w cenny towar paliwowy oznacza, że społeczności będą mniej skłonne do ograniczenia, ponownego użycia i recyklingu". Większość zwolenników ochrony środowiska , w tym Suzuki, promują zapobieganie powstawaniu odpadów dzięki bardziej proaktywnemu projektowaniu produktów i usług, które zmniejsza potrzebę recyklingu i eliminuje potrzebę podejmowania decyzji dotyczących gospodarki odpadami, takich jak debata między wyborem rozwiązań WTE lub składowania na wysypiskach.
Istnieją dowody na to, że WTE faktycznie kojarzy się z lepszymi działaniami w zakresie recyklingu. Zatem WTE i recykling są bardziej komplementarne niż sprzeczne. Pięć krajów europejskich o najwyższych wskaźnikach recyklingu, a mianowicie w Niemczech, Austrii, Szwecji, Holandii i Belgii, należy do krajów o największej liczbie urządzeń WTE i używanych w Europie. Wykorzystują one swoje składowiska odpadów do utylizacji mniej niż jednego procenta odpadów, które generują z większością pozostałych odpadów przetwarzanych w WTE. Ich zwiększona zależność od zakładów WTE nie spowodowała spadku wskaźników recyklingu.
Tak więc wyższy wskaźnik recyklingu w tych krajach jasno pokazuje, że WTE nie ma negatywnego wpływu na ogólny wskaźnik recyklingu w danym kraju.
W Stanach Zjednoczonych zarówno poziom recyklingu, jak i liczba obiektów WTE są znacznie niższe niż w Europie. Jednak wskaźniki recyklingu w społecznościach USA z obiektami WTE są wyższe niż ogólny krajowy wskaźnik recyklingu. Można więc stwierdzić, że argument jest po prostu uogólnieniem iw żaden sposób nie jest prawdziwy.
WTE uszkadza środowisko
Wpływ technologii WTE na środowisko stał się nieistotny, ponieważ technologie wciąż się poprawiają. Oczywiście recykling jest lepszą opcją niż WTE. Możemy więc po prostu oddać do recyklingu wszystko, co jest możliwe do recyklingu i wykorzystania pozostałych odpadów w obiektach WTE. Wykorzystanie urządzeń WTE do generowania energii z odpadów może zmniejszyć wymagania składowania o 95 procent.
Według amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA), spalanie odpadów ma wyższy średni poziom emisji tlenku siarki i azotu niż gaz ziemny, ale mniejszy niż węgiel. Częściowe spalanie niektórych odpadów może prowadzić do emisji gazów cieplarnianych, takich jak podtlenek azotu (N2O) i metan (CH4). Produkty uboczne niektórych metod spalania zawierają metale ciężkie i wiele innych toksycznych substancji, w tym furany i dioksyny. Jednak ostrożne badanie surowca i wyższa temperatura spalania mogą znacznie zmniejszyć niepokojące emisje gazów cieplarnianych.
Ostatnia uwaga: Te dwa są głównymi argumentami przeciwko WTE. Chociaż drugi argument jest prawdziwy, musimy zrozumieć, że nowoczesne technologie znacznie zmniejszyły ilość zanieczyszczeń wynikających ze spalania odpadów, a składowanie jest jeszcze bardziej szkodliwe i szkodliwe dla naszego środowiska. Recykling jest oczywiście lepszym rozwiązaniem niż WTE. Ale dobrym pomysłem jest generowanie energii z odpadów, których nie możemy poddać recyklingowi. Tak więc recykling i WTE mogą iść w parze i zmniejszyć ilość odpadów przeznaczonych do składowania.
Referencje
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html
Powody dla i przeciwko Going Into Debt
Dług to czteroliterowe słowo, które wielu ludzi chce wyrzucić z ich słowników. Dowiedz się, dlaczego wybrać zadłużenie, a także dlaczego nie powinieneś.
Zwiększenie energii: 5 wskazówek przy inwestowaniu w zapasy energii słonecznej
Wraz ze wzrostem energii słonecznej istnieje wiele możliwości inwestycyjnych. Oto 5 wskazówek, jak inwestować w zapasy energii słonecznej.
Wprowadzenie do energii jądrowej z energii rozszczepienia
Elektrownie jądrowe zawierają reaktory, które wytwarzają rozszczepioną reakcję łańcuchową, proces, który w sposób ciągły dzieli jądra atomów uranu.