Spisu treści:
- Przykład zabezpieczenia społecznego
- Przykład USPS
- Podmioty rządowe, które prawdopodobnie powinny znaleźć się w budżecie
Wideo: Zdałem prawo jazdy na motor w WORD we Wrocławiu!! 2024
Poza budżetem są dochody i wydatki niektórych federalnych podmiotów, które Kongres chce chronić przed normalnym procesem budżetowym. Wydatki pozabudżetowe są wyłączone z limitów budżetowych, sekwestracji i wymagań związanych z płaceniem za siebie.
Ujednolicony budżet federalny obejmuje zarówno przychody poza budżetem, jak i budżety, a także wydatki. Jest to budżet wykorzystywany do zgłaszania corocznego deficytu budżetowego. Ale dług USA wzrasta tylko o deficyt pozycji budżetowych.
Dwa podmioty federalne, które są poza budżetem, to Fundusz Powierniczy Ubezpieczeń Społecznych i U.S. Postal Service. Istnieje kilka innych podmiotów federalnych, które być może powinny zostać uwzględnione jako wydatki pozabudżetowe.
Przykład zabezpieczenia społecznego
Fundusz powierniczy na zabezpieczenie społeczne składa się z dwóch funduszy: ubezpieczenia na wypadek starości i ubezpieczenia dla osób pozostałych przy życiu oraz funduszy powierniczych ubezpieczenia rentowego. Fundusze te inwestują wpływy z podatków od wynagrodzeń, które zapewniają dochody z tytułu świadczeń ZUS. W 1983 roku fundusze te zaczęły gromadzić duże nadwyżki. W funduszach było dużo więcej pracowników niż emeryci wykupujący świadczenia. Do 2010 r. Podatki przekraczały pokrywane wydatki.
Kongres wymaga od Skarbu Państwa inwestowania dochodów z tytułu podatku od wynagrodzeń w "gwarantowanych papierach wartościowych zarówno pod względem kapitału, jak i odsetek przez rząd federalny". Skarb Państwa emituje papiery wartościowe o specjalnym zainteresowaniu, podobnie jak obligacje Skarbu USA. Istnieją trzy różnice. Nie są one zbywalne, są dostępne tylko dla funduszy powierniczych i są kupowane tylko z podatkami od wynagrodzeń. Po utworzeniu obligacji Skarb Państwa wysyła podatki od wynagrodzeń do Funduszu Ogólnego. Nie powinny być wykorzystywane do finansowania cięć podatkowych ani zwiększania wydatków.
W przeciwnym razie nie byłoby już nikogo, kto sfinansowałby świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych, gdy emeryci go potrzebują. Kiedy Skarb Państwa musi płacić świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych, korzysta z Funduszy ogólnych, aby spłacić obligacje wraz z odsetkami.
Ale zwrócenie się do budżetu poza budżetem tak naprawdę go nie chroniło. Zamiast tego Kongres pracował z dwoma budżetami. Planował wydatki za pomocą ujednoliconego budżetu, który obejmował dochody pozabudżetowe z dochodów z Ubezpieczeń Społecznych. W ten sposób "pożyczył" fundusze powiernicze na zabezpieczenia społeczne, kiedy wydatkują plannind. Pożyczone fundusze sprawiły, że deficyt budżetu federalnego wygląda na mniejszy. Rzeczywista kwota nadal pojawia się w długach. Wyjaśnia, dlaczego dług USA według prezydenta jest większy niż amerykański deficyt ze strony prezydenta.
Przykład USPS
Poczta Stanów Zjednoczonych stała się kolejnym quasi-rządowym podmiotem w 1970 roku. Stara się konkurować z super-konkurencyjnym FedEx, UPS i Amazonem, aby spełnić twoje potrzeby związane z wysyłką. Ale Kongres wymaga, aby był neutralny pod względem przychodów. Ma finansować wszystkie swoje operacje z przychodów, tak jak firmy. Z tego powodu prezydent Nixon usunął to z budżetu w 1974 roku.
Ale Kongres korzysta z ujednoliconego budżetu, aby ustawić politykę dla USPS. Wymaga od agencji pełnego finansowania emerytury dla swoich pracowników. Musi także płacić za każdą służbę wojskową przez swoich pracowników. Środki, które są odłożone, są poza budżetem. Ale, podobnie jak fundusze powiernicze na zabezpieczenie społeczne, są one uwzględnione w zunifikowanym budżecie. To kolejny powód, dla którego deficyt jest mniejszy niż dodatek do długu.
Na przykład, w jaki sposób rejestrowane są dane pozabudżetowe, spójrz na budżet na 2016 rok. Powszechnie zgłaszany deficyt wyniósł 585 miliardów dolarów. Ale dodatek do długu wyniósł 1,423 tryliona dolarów. Inne przykłady pojawiają się, gdy porównuje się deficyt w poszczególnych latach do długu według roku.
Podmioty rządowe, które prawdopodobnie powinny znaleźć się w budżecie
Są to różne jednostki quasi-rządowe, których nie uwzględnia się w zunifikowanym budżecie. Te trzy podmioty to Fannie Mae, Freddie Mac i Rezerwa Federalna.
Fannie i Freddie zostali wykupieni przez Departament Skarbu USA w 2008 roku. Przejęli agencje quasi-rządowe, aby zapobiec ich bankructwu. Ponieważ gwarantowały 90 procent wszystkich hipotek w USA, ich upadek zakłóciłby cały przemysł mieszkaniowy w USA.
Przed 2008 r. Fannie i Freddie były sponsorowanymi przez rząd agencjami. Działali jak biznes i oczekiwano, że będą opłacalni. Ale wszystkie ich produkty były papierami wartościowymi zabezpieczonymi hipoteką. Te zostały zagwarantowane przez rząd. Ta katastrofalna hybryda doprowadziła do ich zniszczenia. Podjęli ryzyko, aby zwiększyć swój zysk, wiedząc, że rząd wypłaci im kaucję. Obaj są teraz agencjami rządowymi, ale pozostają poza budżetem, ponieważ przejęcie miało mieć charakter tymczasowy.
Rezerwa Federalna pełni funkcję rządu poprzez zarządzanie polityką pieniężną. Określa stopy procentowe i kontroluje podaż pieniądza. Ale jest niezależny od Kongresu i wpływów politycznych. Finansuje się z zarobków udzielanych bankom członkowskim i inwestycjom. Każdego roku przesyła ona zysk do Skarbu Państwa, który jest rejestrowany jako przychód w budżecie.
Głębokość:Obecny budżet | Wydawanie | Obecny deficyt | Różnica między deficytem a długiem
Pułapka na płynność: definicja, przykłady, 5 znaków, 5 leków
Pułapka płynności ma miejsce wtedy, gdy gospodarka nie zareaguje na ekspansywną politykę monetarną banku centralnego. Jest 5 znaków i 5 rozwiązań.
Co to jest mikrodzenie? Definicja i przykłady
Microlenders udzielają małych pożyczek finansowych przedsiębiorcom, często w krajach trzeciego świata, którzy nie mają dostępu do tradycyjnych kredytów bankowych.
Definicja portfela minimalnej wariancji i przykłady
Jeśli dowiesz się, jak zbudować minimalny portfel wariancji, możesz zdywersyfikować swoje inwestycje, aby zmniejszyć ogólne ryzyko przy jednoczesnej maksymalizacji wydajności.