Spisu treści:
Wideo: Świadczenie usług na rynku UE oraz EOG - aspekty praktyczne - Seminarium 2024
Dumping jest wtedy, gdy firmy danego kraju obniżają cenę sprzedaży swojego eksportu, aby uzyskać nieuczciwy udział w rynku. Zwykle obniżają cenę produktu poniżej tego, co sprzedałaby w domu. Mogą nawet obniżyć cenę poniżej rzeczywistych kosztów produkcji. Podnoszą cenę po tym, jak zniszczyli konkurencję.
W listopadzie 2017 r. Administracja Trumpa nałożyła 20-procentową taryfę na eksport kanadyjskich 10 miliardów dolarów. Mówi się, że niektóre prowincje zezwalają drwalom na ścinanie drzew na gruntach państwowych po obniżonych stawkach. Departament Handlu USA orzekł, że dumping zagraża amerykańskiemu przemysłowi drzewnemu. Akcja wysłała ceny drewna do wysokości 23 lat.
Trump pierwszy ogłosił taryfę w kwietniu 2017 roku. Zagrożenie było wystarczające, aby zmniejszyć import kanadyjskiego drewna iglastego. Taryfa obowiązywała z mocą wsteczną przez 90 dni. Wiele firm wahało się przed zakupem drewna, które może kosztować 20 procent.
Kanada walczyła, odwołując się do arbitrów NAFTA. Kanadyjscy rejestratorzy twierdzą, że nie ma nieuczciwej dotacji. Płacą rządowi za kłody i sadzą drzewa, aby zastąpić te, które zostały zabrane.
Dwie zalety
Główną zaletą dumpingu jest sprzedaż po niesprawiedliwie konkurencyjnej niższej cenie. Kraj subsydiuje działalność eksportową, aby umożliwić sprzedaż poniżej kosztów.
Kraj jest gotowy ponieść stratę na produkcie, aby zwiększyć swój udział w rynku w tej branży. Może to zrobić, ponieważ chce tworzyć miejsca pracy dla swoich mieszkańców. Często wykorzystuje dumping jako atak na przemysł innego kraju. Ma nadzieję, że wyłączy producentów z tego kraju i stanie się liderem branży.
Istnieje również tymczasowa korzyść dla konsumentów w kraju, który jest przedmiotem dumpingu. Dopóki dotacja jest kontynuowana, płacą oni niższe ceny za ten towar. Np. Tani kanadyjski surowiec drzewny utrzymuje niskie ceny domów. 20-procentowa taryfa podniesie ceny i prawdopodobnie zaszkodzi nowym nabywcom domów.
Trzy wady
Problem z dumpingiem jest taki, że utrzymanie go jest kosztowne. Może to zająć lata wywozu tanich towarów, aby wyeliminować konkurentów z biznesu. Tymczasem koszt subsydiów może zwiększyć dług publiczny kraju wywozu.
Drugą wadą jest odwet partnera handlowego. Kraje mogą nakładać ograniczenia handlowe i taryfy w celu przeciwdziałania dumpingowi. To może doprowadzić do wojny handlowej.
Trzeci to krytyka ze strony międzynarodowych organizacji handlowych. Należą do nich Światowa Organizacja Handlu i Unia Europejska.
Antydumping
Kraj zapobiega dumpingowi w ramach umów handlowych. Jeśli obaj partnerzy będą trzymać się umowy, będą mogli uczciwie konkurować i unikać jej.
Jednak złamanie zasad dumpingu może być trudne do udowodnienia i kosztowne w egzekwowaniu. Na przykład NAFTA zapewnia mechanizm przeglądu naruszeń umowy handlowej. Panel NAFTA stwierdził, że Kanada wyrzucała drewno. W 2004 r. Stwierdziło, że Stany Zjednoczone nie udowodniły, że dumping zaszkodził amerykańskiemu przemysłowi drzewnemu.
Oczywiście umowy handlowe nie zapobiegają dumpingowi z krajami spoza traktatów. Wtedy kraje stosują bardziej ekstremalne środki. Cła lub taryfy antydumpingowe eliminują główną zaletę dumpingu. Kraj może dodać dodatkowe cło lub podatek na przywóz towarów, które uważa za zaangażowane w dumping.
Jeżeli państwo to jest członkiem WTO lub UE, musi udowodnić, że przed dumpingiem istniało cło. Organizacje te chcą upewnić się, że kraje nie stosują ceł antydumpingowych jako sposobu na wkroczenie w protekcjonizm handlowy.
Rola WTO w antydumpingowym
Większość krajów jest członkami WTO. Kraje członkowskie przestrzegają zasad określonych podczas negocjacji GATT. To była wielostronna umowa handlowa, która poprzedziła WTO. Kraje zgadzają się, że nie zostaną zrzutu i nie będą egzekwować taryf w żadnej branży lub kraju. W związku z tym, aby zainstalować cło antydumpingowe, członkowie WTO muszą udowodnić, że wystąpił dumping.
WTO określa swoją definicję dumpingu. Po pierwsze, kraj musi udowodnić, że dumping zaszkodził lokalnemu przemysłowi.
Musi również wykazać, że cena dumpingowego przywozu jest znacznie niższa niż cena krajowa eksportera. WTO prosi o trzy obliczenia tej ceny:
- Cena na rynku krajowym eksportera.
- Cena naliczana przez eksportera w innym kraju.
- Obliczenia oparte na kosztach produkcji eksportera, innych kosztach i rozsądnych marżach zysku.
Kraj sporu musi również być w stanie wykazać, jaka powinna być cena normalna. Po ich wprowadzeniu, kraj będący stroną sporu może wprowadzić cła antydumpingowe bez naruszania wielostronnej umowy handlowej GATT.
Przykładowo, kanadyjski spór o tarcicę trwa od 1982 r. W 2004 r. WTO orzekło, że Stany Zjednoczone nie udowodniły, że przywóz drewna z Kanady zaszkodził przemysłowi drzewnemu w USA.
UE i antydumping
UE egzekwuje środki antydumpingowe za pośrednictwem swojego ramienia gospodarczego, Komisji Europejskiej. Jeżeli kraj członkowski skarży się na dumping przez kraj niebędący członkiem UE, wówczas WE przeprowadza 15-miesięczne dochodzenie. Podobnie jak WTO, KE musi stwierdzić, że przemysł poniósł szkodę materialną.
W przeciwieństwie do WTO, WE nie definiuje wprost dumpingu za pomocą wzoru, aby ustalić, że cena jest niższa niż na rynku eksportera. WE musi znaleźć dwa inne warunki, zanim nałożą cła. Po pierwsze, musi stwierdzić, że dumping jest przyczyną materialnej krzywdy. Po drugie, musi stwierdzić, że sankcje nie naruszają najlepszych interesów UE jako całości.
Jeżeli zostanie uznany za winnego, eksporter może zaoferować zaradzenie tej sytuacji, wyrażając zgodę na sprzedaż po cenie minimalnej. Jeżeli WE nie przyjmie oferty, może nałożyć cła antydumpingowe. Mogą to być: podatek ad valorem, cło specyficzne dla produktu lub cena minimalna.
Rachunki rynku pieniężnego: definicja, zalety i wady
Rachunki rynku pieniężnego różnią się od funduszy rynku pieniężnego. Płacą ci odsetki od oszczędności, a jednocześnie dają ci łatwy dostęp do pieniędzy.
Najbardziej uprzywilejowany status narodu: definicja, zalety, wady
Najbardziej uprzywilejowanym państwem jest sytuacja, gdy kraje korzystają z wzajemnych preferencji handlowych. Istnieją zalety i wady dla obu stron.
Organ ds. Promocji handlu: definicja, zalety, wady,
Organ ds. Promocji Handlu jest narzędziem Kongresu, które umożliwia prezydentom skuteczniejsze negocjowanie umów handlowych.