Spisu treści:
Wideo: Sędzia musi tłumaczyć się z przyjęcia Gdańskiej Nagrody Równości 2024
W zależności od tego, kogo zapytasz, media społecznościowe na sali sądowej mogą nie stanowić większego problemu. Federalne Centrum Sądowe zbadało 494 sędziów w 2014 r. I stwierdziło, że tylko 33 z nich napotkało problemy z takimi jak Facebook i Twitter, a te incydenty miały miejsce głównie podczas prób. Niektóre przypadki zyskały rozgłos ogólnokrajowy, jednak rzucają światło na wpływ sieci online na sale sądowe.
Media społecznościowe w wyborze Jury
Jak często pra- cujący prawnicy pytają potencjalnych jurorów o ich konta na Twitterze? Właśnie to zaleca adwokat Tomasz Stasiuk w swoim artykule, Twitter w sądzie: Dowiedz się, kto wysyła tweeta . Stasiuk zwraca uwagę, że Twitter jest "wielkim kanałem zwrotnym", który ujawnia, co ludzie myślą i rozmawiają ze swoimi przyjaciółmi: "Im więcej ludzi czuje, że są uwięzieni gdzieś, gdzie nie chcą być … tym bardziej prawdopodobne jest, że będą tweetować o to do ich przyjaciół. "
Leslie Ellis ma podobny punkt widzenia Przyjaciel czy wróg? Media społecznościowe, Jury i Ty . Ellis mówi, że prawnicy powinni próbować zidentyfikować konta jurorów w mediach społecznościowych i studiować ich publiczne posty, upewniając się, że osoba, którą znajdują online, jest tą samą osobą na sali sądowej. Sugeruje włączenie wiedzy zebranej z postów w mediach społecznościowych w bardzo trudny sposób. Ellis ostrzega również prawników, aby pamiętali o nieprzestrzeganiu zasad etycznych w tym procesie, takich jak użycie fałszywej tożsamości lub uzyskanie dostępu do stron zastrzeżonych osoby trzeciej.
Adwokaci reprezentujący Conrada Murraya dokonali tego podczas wyboru jury, przesłuchiwali przysięgłych na podstawie ich postów na Twitterze i Facebooku. Kwestionariusz jury poprosił jurorów o ujawnienie informacji na temat ich stanowisk w mediach społecznościowych, na przykład o tym, czy publicznie skomentowali Conrada Murraya i jego zaangażowania w śmierć Michaela Jacksona. Prawnicy zbadali również informacje, które były publicznie dostępne online na temat jurorów.
Media społecznościowe to okazja dla prawników, aby dowiedzieć się o jurorach znacznie więcej niż w przeszłości. Niektórym może wydawać się niepokojące, aby zdać sobie sprawę, jak wiele informacji można uzyskać na temat ludzi za pośrednictwem tego źródła, ale byłoby znacznie bardziej niepokojąco, aby pozwolić komuś, kto publikuje negatywne komentarze na temat twojego klienta, aby zasiadać w jury. Spróbuj podsłuchiwać, co Twoi przysięgli tweetują, i możesz dowiedzieć się czegoś, co może zmienić wynik twojej sprawy.
Media społecznościowe i Juror Nieodpowiedzialność
Niezależnie od ustaleń FJC z 2014 r., Liczba sędziów przysięgłych publikujących lub zamieszczających komentarze w mediach społecznościowych podczas testów jest zdumiewająco wysoka, wynika z artykułu Reuters Legal, który zaowocował licznymi nowymi próbami i unieważnionymi wyrokami. Co więc zrobić, jeśli uważasz, że juror popełnia niewłaściwe postępowanie w swoich postach w mediach społecznościowych?
Jeśli masz powody, by sądzić, że juror publikuje komentarze, ale nie masz dostępu do tego, co zostało powiedziane, możesz poprosić sędziego, aby nakazał jurorowi wydać jego zapisy w mediach społecznościowych. Próbowano tego w przypadku w Kalifornii. Podczas procesu sąd juror opublikował wiadomości na Facebooku, w tym jeden na temat tego, jak nudne było przechodzenie przez niektóre dowody. Nalegał, aby nie komentował dowodów i nie wyraził opinii na temat winy oskarżonego. Niemniej jednak sędzia nakazał jurorowi obrócić swoje zapiski na Facebooku.
Juror odmówił wykonania nakazu i złożył odwołanie, argumentując, że prawo federalne zabezpieczyło materiał przed ujawnieniem, chyba że policja posiada nakaz.
W bardziej niecodziennym przypadku mężczyzna jurora na Florydzie został oskarżony o "zaprzyjaźnienie się" z kobietą, która zasiadała w ławie przysięgłych. Zamiast przyjąć prośbę przyjaciela, juror poinformował o tym swojego adwokata, a mężczyzna został zwolniony, ale potem poszedł do domu i zamieścił komentarze na Facebooku, żartując, że wydostał się z obowiązku przysięgłych.
Niewłaściwe zachowanie jurora w mediach społecznościowych może mieć dramatyczne konsekwencje dla wyniku procesu. Sąd Najwyższy w Arkansas zmienił prawo do skazania na karę śmierci oraz wyrok śmierci i zarządził nowy proces, ponieważ juror wielokrotnie pisał komentarze podczas procesu, a nawet podczas obrad jury. Chociaż sąd pierwszej instancji uznał, że oskarżony nie doznał żadnych uprzedzeń, Sąd Najwyższy w Arkansas nie zgodził się i stwierdził, że tweet jurora stanowi publiczną dyskusję na temat sprawy. Następnie polecono, aby system sądowy ograniczył dostęp jurorów do urządzeń mobilnych w trakcie prób z powodu ryzyka tego zachowania, a urządzenia mobilne dają przysięgłym dostęp do szerokiej gamy informacji, których nie powinni uwzględniać w swoich rozważaniach.
Postępowanie w mediach społecznościowych stwarza prawnikom możliwość lepszego zrozumienia przekonań potencjalnych przysięgłych, a nawet może stanowić podstawę do zakwestionowania wyroków jury w postępowaniu odwoławczym, a nawet w postępowaniu po skazującym w sprawach karnych. Zapoznaj się z mediami społecznościowymi na temat venire, zapytaj ich o posty w mediach społecznościowych i miej oko na konta na Twitterze i Facebooku tych, którzy trafiają do jury.
13 trendów marketingowych dla mediów społecznościowych non-profit w 2015 roku
Media społecznościowe poruszają się szybko i ewoluują jeszcze szybciej. Czy organizacje non-profit mogą nadążyć? Oto 13 trendów do obejrzenia na nowy rok.
10 pomysłów na zaangażowanie mediów społecznościowych
Oto dziesięć pomysłów na zaangażowanie w media społecznościowe, które zbudują zaufanie wśród klientów i zwiększą sprzedaż online.
Korzystanie z mediów społecznościowych w celu zwiększenia sprzedaży na rynku rolników
Dowiedz się, jak korzystać z marketingu w mediach społecznościowych, który łączy Twoją obecność w sieci z obecnością w trybie offline na rynkach rolniczych: