Spisu treści:
Wideo: Debata „Biznes, etyka, odpowiedzialność" 2024
Krytyka i obawy dotyczące ksenotransplantacji obejmują ryzyko dla pacjenta i ogółu społeczeństwa, a także kwestie bioetyczne związane z wykorzystywaniem zwierząt do postępu człowieka. Ksenotransplantacja, wykorzystanie organów zwierzęcych do przeszczepów ludzkich, może być postrzegana z jednej strony jako środek ratujący życie. Wiele osób potrzebuje nowych narządów, aby poradzić sobie z potencjalnie chronicznymi schorzeniami, ale lekarze mają tendencję do niedoboru narządów. Istnieją obawy natury etycznej związane z tą praktyką, wynikające z wykorzystywania zwierząt jako mimowolnych dawców, jak również ryzyko wprowadzenia chorób zwierząt do populacji ludzkiej.
Wykorzystanie narządów zwierząt w takich procedurach było przedmiotem analizy z powodu takich powodów i innych od czasu powstania pomysłu.
Istnieją obawy o bezpieczeństwo dla całej populacji. Istnieje możliwość zakażenia nosiciela narządu przez wirus zwierzęcy. Kwestie związane z prawami zwierząt prowadzą etyczną debatę na temat ksenotransplantacji. W rezultacie trzeba pokonać wiele przeszkód regulacyjnych, zanim ksenotransplantacja stanie się codzienną praktyką.
Co jest w Stake?
Przeszczepy narządów zwierzęcych dla ludzi są oczywiście przeprowadzane kosztem zwierzęcia, o którym mowa. Zwolennicy praw zwierząt uważają, że poświęcanie zwierząt na rzecz ludzkiego życia nie jest moralnie dopuszczalne, czy to do wykorzystania ich narządów, czy do badań niezbędnych do badania czynników immunologicznych, które powodują odrzucenie narządu.
Ludzie również nie są pozbawieni ryzyka. Skutki, jakie utajone wirusy zwierzęce mogą mieć na biorcach narządów ludzkich, nie są w pełni zrozumiałe. Przeciwnicy ksenotransplantacji obawiają się, że te wirusy, po wprowadzeniu do ludzkiego systemu, mogą spowodować epidemie chorób, na które nie mamy odporności i dla których nie mamy łatwo dostępnych leków.
Świnie, na przykład, są obecnie najlepszymi kandydatami na hodowlę narządów dla ludzi. Zwierzęta te są również nosicielami retrowirusa zwanego świńskim endogennym retrowirusem (PERV). Wykazano, że wirus infekuje ludzkie komórki, ale konsekwencje zakażenia nie zostały jeszcze ustalone.
Niektórzy przeciwnicy ksenotransplantacji uważają, że zwierzęta nie są rozwiązaniem. Ci przeciwnicy twierdzą, że firmy biotechnologiczne chcą zarabiać na ich zdolności do klonowania komórek zwierzęcych i tworzenia genetycznie zmodyfikowanych organizmów (GMO), w szczególności genetycznie zmodyfikowanych świń znanych jako "nokauty", które nie zawierają enzymu alfa-galaktozylotransferazy.
Profesjonaliści
Stosowanie narządów zwierzęcych skraca czas oczekiwania wielu osób na odpowiedni narząd i pozwala na wystąpienie przeszczepów, podczas gdy pacjent jest nadal w miarę zdrowy i lepiej toleruje operację. Według Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, w 2017 roku na listach oczekujących w Stanach Zjednoczonych było 34 770 transplantacji i 115 759 pacjentów.
Oczekuje się, że wstrzyknięcie komórek dawcy do zarodków świń w macicy wyeliminuje potrzebę stosowania leków immunosupresyjnych, ponieważ wykazano, że umożliwiają one pobranie dawcy i biorcy podczas testów na świniach i innych zwierzętach. Oznacza to wykorzystanie technik genetyki molekularnej do tworzenia genetycznie zmodyfikowanych (GM) zwierząt, specjalnie zmienionych tak, aby pasowały do indywidualnego ludzkiego biorcy. Gatunki nokautowe zostałyby stworzone i podniesione wyłącznie w celu poświęcenia dla medycyny.
Świnie są dobrym wyborem dawcy narządów ze względu na ich krótki okres ciąży, szybki wzrost i wielkość narządów, które pasują do ludzi. Odrzucenie hiperacute (HAR) narządów od świnek z nokautem Gelu przeszczepionych do pawiorków zapobiegano z powodu braku ekspresji genu 1,3-galaktozylotransferazy. Chociaż obecne są inne reakcje odpornościowe, istnieje nadzieja, że podobne zmiany genetyczne będą możliwe do rozwiązania problemu HAR u ludzi.
Według Mohiuddina, kwestie etyczne oparte na możliwości rozprzestrzeniania się choroby od zwierząt na ludzi wydają się zawierać mniej wody niż wcześniej sądzono, ponieważ nie stwierdzono infekcji PERV u ludzi leczonych tkankami wieprzowymi, ani też nie wystąpiły żadne epidemie zakażenie pracowników gospodarskich zajmujących się obsługą świń.
Świnie są bardzo czyste iw razie potrzeby mogą być hodowane w wyjątkowo czystym środowisku. Gospodarstwa trzodowe do badań nad ksenotransplantacją zawierają stodoły wyposażone w filtry do ochrony przed wirusami i bakteriami. W przyszłości, jeśli świnie będą hodowane dla ludzkich przeszczepów, pracownicy farmy będą nosić maski, aby zapobiec narażeniu świń na patogeny ludzkie.
Wady
Kwestie etyczne dotyczące wykorzystywania organów zwierzęcych do przeszczepów ludzkich są potrójne. Istnieje kwestia praw zwierząt i hodowli zwierząt po prostu dla spożycia przez ludzi i korzyści medycznych. Po drugie, niektórzy krytycy uważają, że technologia ksenotransplantowania to po prostu kolejny sposób na zarabianie pieniędzy przez firmy biotechnologiczne. Istnieje przekonanie, że firmy te nie są zainteresowane dobrostanem zwierząt ani dobrobytem ludzkości z powodu domniemanego lekceważenia długoterminowych konsekwencji tej procedury.
Wreszcie, wpływ ksenotransplantacji na ludzką rasę jest wciąż nieznany. Procedura pozostawia otwartą możliwość wprowadzenia nowych rodzajów infekcji, które mogą nie mieć natychmiastowego wyleczenia.
Gdzie się znajduje
Eksperci zaangażowani w badania nad ksenotransplantami wydają się odrzucić wiele argumentów przeciwko technologii.Według wiodącego badacza Williama Beschornera z Centrum Medycznego Uniwersytetu Nebraska w Omaha, procesy sądowe, które mogłyby powstać w wyniku stosowania ksenotransplantacji przed zajęciem się wszystkimi zagrożeniami, powinny zniechęcić każdego do ryzykowania bezpieczeństwa konsumentów, aby zarabiać pieniądze.
Etyk Andrew Jameton z Centrum Medycznego Nebraska zwrócił uwagę, że kwestia ta nie różni się od badań w żadnej dziedzinie medycyny. Chociaż chęć uznania i rekompensaty za koszty badań jest zawsze pokusą, szczególnie w przypadku inwestorów venture capital, "naukowcy we wszystkich dziedzinach muszą wystrzegać się, aby zysk wyprzedzał metody naukowe i dokładność". Kwestia integralności nie jest w tym ważniejsza niż w jakiejkolwiek innej dziedzinie nauki i nie powinna być postrzegana jako powód do zatrzymania technologii.
Żaden medyczny postęp ludzkości nie zostałby dokonany bez eksperymentów na zwierzętach. Faktem jest, że ksenotransplantacja jest etycznie na zupełnie innym poziomie, ponieważ nawet po ustaleniu technologii życie zwierząt będzie stale musiało być poświęcane na życie ludzkich beneficjentów.
Źródła:
Mohiuddin, M. Kliniczna ksenotransplantacja narządów: dlaczego jeszcze tam nie jesteśmy? PLOS Med. 4 (3): e75. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040075.
Reeves, B. Organy zwierząt stanowią obietnicę dla ludzi, projektowane świnie, cel badań centrum medycznego i specjalne badania w zakresie wspierania gospodarstwa. Lincoln Journal Star serie online dotyczące etyki medycznej: trudne wybory.
Informacje na temat opieki zdrowotnej Informacje na temat Medicare Część B
Część B Medicare jest częścią Medicare, która najbardziej przypomina tradycyjne ubezpieczenie zdrowotne. Oto niektóre z usług, które obejmuje.
Wielka Debata: Pracownik kontra Niezależny Wykonawca
Zatrudnienie niezależnego kontrahenta lub nowego pracownika jest ważną decyzją biznesową. Aby poprowadzić Cię do najlepszej możliwej decyzji, rozważ zalety i wady zatrudniania pracownika lub niezależnego kontrahenta.
Obiad i kolacje Poradnik na temat etyki Porady
Wskazówki dotyczące prowadzenia rozmów z obiadem i kolacją, porady dotyczące jedzenia przed rozpoczęciem posiłku, w jego trakcie i po posiłku oraz informacje na temat postępowania po rozmowie kwalifikacyjnej.